РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 4-а-142/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского
областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу С.Р.Ю. на
решение судьи Новодеревенского районного суда
Рязанской области от 9 сентября 2010 года состоявшееся по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в
отношении С.Р.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД
по Рязанской области К.А.А. от 3 июля 2010 года С.Р.Ю. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
<...> рублей.
Решением судьи Новодеревенского
районного суда Рязанской области от 9 сентября 2010 года вышеуказанное
постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С.Р.Ю. ставит вопрос
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного
решения, как незаконных.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по
делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,
установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о
совершении административного правонарушения составляется протокол, за
исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 ст. 28.6 настоящего
Кодекса.
Исходя из положений
ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении,
предусмотренном главой 12 КоАП РФ, не требуется, если административное
наказание в виде предупреждения или административного штрафа налагается
уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 32.2, 32.3 КоАП
РФ, на месте совершения административного правонарушения и лицо, в отношении
которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает
наличие события административного
правонарушения и (или) назначенное ему наказание, и не отказывается от уплаты
административного штрафа.
Как следует из материалов дела, протокол
об административном правонарушении в отношении С.Р.Ю. не составлялся,
административный штраф на месте совершения правонарушения с него не взимался, в
постановлении по делу об административном правонарушении С.Р.Ю. собственноручно
указал, что с ним не согласен и будет обжаловать.
При таких обстоятельствах прихожу к
выводу, что С.Р.Ю. привлечен к административной
ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Кроме того, в материалах дела имеется
письменное ходатайство С.Р.Ю. о предоставлении ему видеозаписи или фото на
приборе, которым зафиксировано правонарушение. В соответствии со ст. 24.4 КоАП
РФ лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении,
вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат
рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых
находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в
виде определения.
В нарушении приведенных положений закона
должностное лицо, выносившее постановление об административном правонарушении
названное ходатайство не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Допущенные нарушения судьей районного
суда при рассмотрении жалобы не устранены.
В связи с чем, постановление инспектора
ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области К.А.А. от 3 июля 2010 года и решение судьи Новодеревенского районного суда Рязанской области от 9 сентября
2010 года подлежат отмене.
Производство по делу в соответствии с п.
6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по
Рязанской области К.А.А. от 3 июля 2010 года и решение судьи Новодеревенского районного суда Рязанской области от 9
сентября 2010 года состоявшиеся по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении С.Р.Ю., отменить.
Производство по делу прекратить в связи с
истечением срока давности привлечения к административной ответственности.